优秀五笔输入法的几个关键因素

一种输入法是否可称为优秀，我认为最主要的因素有三个。
    一是有好的编码方案和规则。首先，编码方案应当在易学性和效率性的结合上取得比较好的平衡。其次，在码长和取码规则上应当具有开放性和灵活性，能很好地适应时代和电子技术的发展，能够充分利用输入平台提供的各种可能性，而不是一成不变的，固步自封的。
    二是有好的输入程序（平台）。不少输入法单从编码方案和规则上看，还是不错的，但因为没有优秀的编程专家的技术支持，也是“万事皆休”，或者永远是纸上的东西，或者谁也不愿意去用。从五笔来看，到了最后，基本上就是比输入程序、比输入平台了。五笔加加、龙文五笔、极点五笔（按成名顺序）能够胜出，就是很好的说明。 三是有好的词库。词库首先收词要“足”，以减小“记词”负担（即要记忆哪个词是库中有的、哪个词是库中无的），降低“打空”率。其次收词要“有效”，不漏收基本词汇和积极词汇。还有很重要的一点，就是要真实客观地反映“重码”情况，不要耍花招。 根据上面给定的几个要求，我个人认为（！Sealaugh注意啦！^_^），五笔输入现在面临很好的发展机遇（政治语言^_^）。最有利的因素，一是它的编码方案广为熟知，有很好的“草根”基础（又是政治语言^_^）；二是已有龙文、极点这样极其优秀的支持平台；
    三是已有“多码编码工具”这样极其优秀的词库整理和编码工具的支持。现在需要解决的，只剩下编码规则问题和词库问题。 五笔的四位编码，应当看成是当年的一种正确选择，但也不是万世永固、不可逾越的雷池（我不知道当初王永民先生如果下狠心给五笔定了个五码，今天大家又会怎么说）。我不是什么五笔输入法研究专家，但我是实实在在的五笔输入法使用者，绝对属于“打字打得多”一族。我使用五笔，恐怕不见得比那些专家们少。因此，对五笔输入应当如何改进，还是有一点发言权的。我目前使用五笔的大致情况是：一般文字量、词汇量较小的输入（比如跟帖时输入“顶一下”之类），用四码；草拟正经的重要文件或者较多的文字，就在龙文平台上用六码（不是五哦！）。等词库问题得到较好解决和极点出正式版后，会转到极点平台用“混编码”。 我对五笔编码规则问题想说是：
    1.五笔编码规则是肯定是可以改的，而且客观上也有这样的需要（当然并不是所有人都有这样的需要）。谁不让改，那是绝对做不到。时至今日，还想闭着眼睛对五笔四码以上的长码输入视而不见，只能说明他不愿意正视客观存在的现实而已。至于说人家改了，就是“唯恐天下不乱”，哪就要问他，这五笔是他家的天下么？
    2.五笔编码规则的改变，码取多长和怎么分配到每一个字，只能根据自己的习惯DIY，把别人的词库码表直接拿来用，恐怕会非常不习惯。不习惯，肯定到头来就是行不通。 关于五笔的词库问题，大家也说了不少了。我发现一个有趣的现象，似乎固定码长（一般都是四码啦，这还用说吗！）的形码输入法（比如二笔），其掌门人和不少使用者都在拼命反对大词库。反对的后面是其实是一个“怕”字。怕什么啊？怕重码。因为四码做不出重码较少（还不是绝对没有！）的大词库，这是“怕”的最实质的原因。当然，表面的理由还有很多啦，但那些基本上是用来对付不明就里的人的。 目前五笔词库的最大骗局，就是所谓没重码的或者少重码的小词库、精选词库、最快速词库。已经有几位朋友一针见血地指出来了，那都是“做出来”的。方法很简单，对重码的词，按照自己的理解和尺度，留下1个“最常用的”，然后把别的删掉。这不就“无重码或者少重码”了吗？关键的问题是：那些非常不幸地被分配到发生重码键位上的几个词，可能都是很常用的，至少是比许多非常幸运地被分配到没有发生重码键位上的词更常用。编制词库的人删掉的词，我作为使用者，还得自己造到词库里。最后的结果是，一输入还是重码多多啊。
   我在词库问题上想说是： 1.在词库问题上，还是不要搞“驼鸟战术”，以为把头埋到沙子里就等于把敌人抛掉了。
   2.不要以“四码”这个“履”，来削词库这个“足”。
   3.与灵活码长相配合的大词库，肯定是能产生很好的效率，至少不会比与四码相配合的小词库的效率低。
   4.不要把大词库“拱手让给”拼音输入，不要以为五笔战士属于命定最大只能做到“统率”3万、4万词的“小军长”、“小集团军司令”之类的小角色。智狗门兄弟（龚永明先生？）说得好，要有点“大将风度”嘛。 5.你自己本人完全可以不用大词库而只用小词库，因为这是你的权利和自由，但请千万不要说“五笔根本就不需要大词库”。至于说人家搞了大词库，就是“唯恐天下不乱”，哪也要问他，这五笔是他家的天下么？