关于输入法与词库

此文较长，请在阅读之前准备好一杯茶或一杯咖啡。 关于输入法与词库的问题，一直是论坛上的一个焦点，wbahzhy兄点名到了在下，那我就也来谈谈这方面的问题。 首先谈谈输入法与词库的关系：
    它们之间的关系就像港、澳、台与大陆一样，是完整的不可分割的一部分，所以不存在“输入法是否需要词库？”这样的问题。输入法与词库之间既相互依存、又相互制约。只偏重一方是不可取的。一个好的输入法要保证在输入法(编码、程序)和词库(质量)上的协调统一的发展。
    相关案例： 王码公司，五笔字型的发源地，发展方向比较明显，只重视编码而不重其它(包括程序和词库)，王码9801-GB和18030L的词库我都提取过，词库不太好用，主要是能看出词库没有用心做，9801中共有两个错词，一个是“六一国际儿童节”写成了“六一国际儿单童节”，另一个是“科技日报”写成了“科技日技”，曾多次与王码公司联系(包括电话联系)，均无回应。18030L中的词汇也不多，刚提出来就发现了“FA 论攻”这个错词，干脆我就不提它了，看来词库明显没有用心做过。不协调的发展必然带来不良后果，王码公司的现状就是铁的事实，该公司一直受到国家的扶植，否则长年的亏损不会使王码发展到现在，现在王码改做实业，并且已经能赢利，这也离不开国家的扶植，像是在走国企的老路子，但王码永远不会倒，因为它是国家树立的一面旗帜。这也说明了一点，单靠一种优秀的输入法编码方案就想大把挣钱的时代已经远去了。
     关于词库方面，如果严格的说起来，这个问题是多元化的，不可从一而论。不同的输入法都有各自的特点，需要的词库也有所不同；同一种输入法，词库也是只可定性而不可定量。看过W兄的“词库九问”，我曾发过帖子说“大部分观点不敢苟同”，我想其中的很多问题可以进行归类，在这里简明的谈一下： 词库问题的解决可以从我们输入的目的来作为出发点，也就是说，抛开其它不谈，我们的目的是输入的越快越好，越易学越好，也就是要找速度和易学之间的平衡点。它们就像鱼和熊掌一样。如果有人说一种输入法两点皆可兼得，你会相信这些宣传和广告吗？他们拿出了一面大鼓，敲个不停，然后会以卖大力丸的口气一样对你承诺，几分钟就能学会，不出几周就能上200字，不知他们所说的这样的神童有几位呢？
    ★问一：五笔离不开词库吗？ 在开篇的时候已经明确了这个问题。
    ★问二：五笔输入为何要词库？ W兄说：“只有一条理由，为了减少击键数”，我想，严格的说是为了提高输入法的易用性，易用性包括了很多输入法应具有的一些好的特点。
    ★问三：五笔输入增加词库有何弊端？ 这个问题只是一个简单的提法，应该说五笔增加了词库的词汇量后，对不同的人群会有各自不相同的利和弊，而且增词的原则也不尽相同，所以说是比较复杂的。 对于增词原则，需要考虑的有以下几个典型的方面： 1、词汇的正确性和通用性 2、重码的多寡。 3、词频的先后。 4、词汇的专业程度 5、词汇的总量。 其它的原则也相当多，但增词时大多会考虑以上5个方面。 对于不同的人群，增词的利弊也各不相同。一、对不同专业人群的利弊。 我们常说“三百六十行，行行出状元”。随着社会经济的发展，需求的日益多样化。社会化的分工也趋于细化，并且不断产生着新兴行业。往同样的词库中增加词汇，一个搞化工的人和一个搞农产品开发的人显然词汇的需求是不一样的。是利是弊的标准在于，在保证增词原则不变的前提下提高词汇的大众性、通用性、多元性。 二、对不同用法的人群的利弊。 同样的输入法，在用法方面存在相当大的差异，有的人只是用它上网聊天、有的人需要用它打公文、有的人用它进行写作、有的人专干打字员等等。用法的不同不但使得增词的原则各不相同，而且词量的需求也不相同。 三、对不同速度要求的人群的利弊。 每个人对输入速度的要求以及能达到的速度都不尽相同，这就带来了不同人群对于词库的词汇量需求的不同，增词的利弊也就会随增词原则和词汇量的不同而不同。
    ★问四：是“备而不用”好还是“用时没有”好？ 这个问题如果我们照着上面把它添完整，实际上就是：“对于不同专业人群、不同用法人群、不同速度要求人群，词汇的储备量应如何相适应？”。结论是在以上差异化的大前提下，大词库需求者“备而不用”好，小词库需求者“词库精准”好。(什么样的人需要什么样的词库见下文) ★问五：大词库就一定多毒词、废词、错词、死词？ 这个问题的实质是“数字游戏”，如果你知道分式的运算法则，并且稍懂一些概率，你就会明白在严格意义上讲，同一个人花同样的精力做的大词库中的毒词、废词、错词、死词一定比小词库多，这是根本不需要用来论证的问题。 ★问六：作大难还是减小难？ 没有前提的问题是很难分析的，首先必须是在相同的增删原则的前提下，其次是怎么做的问题，大和小是什么样的标准？我想这个问题应该说成“在相同条件下作大难还是做精难”。我想大家会不约而同的想到晋一剑的